国家发改委出台了关于《禁止代价敲诈行为的规定》有关条目表明的通告，对代价敲诈行为主体果断、代价敲诈行为以及敏感词汇利用，开始了细致的表明。国内电商平台一直以低价产品为噱头吸引公共消费者，从而提高关注度，增长平台点击率以动员其它商品的销量。不但酒类电商，这早已成为国内电商平台的惯用伎俩。|湖南|恩施|巴巴瑞斯科葡萄酒|招商代理加盟
　　此项通告的出台，明确了电商平台的执法责任，若继续采取以往的促销手段，有可能成为代价敲诈行为的主体。对此，北京商报记者采访了多家酒类电商企业，企业承担人除了对此项规定的出台表示支持，对于政策的实行以及未来国内电商环境发表了各自的看法。
　　看法一：
　　电商低价促销早该遏止
　　-中酒网董事长赖劲宇：
　　我认为这项规定的出台对于酒类电商是件好的事，既扫清了行业，企业也会有更好的发展。以往以低价为噱头的代价战对于企业并没有太大意义，好比去年的“双11”，酒类电商平台为了争取营销冠军打得热火朝天，几万万元在短短一天日期都砸出去了，其实这些钱不如留开花在更有用的地方。
　　-1919酒类直供CEO杨陵江：
　　在此之前因为这方面的执法法例不够完善，酒类电商平台市场也较为杂乱。所以1919酒类直供黑白常支持这项规定的出台，由于只有良好的秩序才有利于整个行业以及企业的健康发展。
　　-酒美网CEO吕意德：
　　我认为此项规定有利于规范和制约电商企业的营销行为，对电商的规范和长久发展确定是好的事，对消费者更是利好，有助于电商企业回归到商品品格的打造、品牌营销及会员系统的持续创建。
　　看法二：
　　电商生存环境改进尚待时日
　　-中国品牌研究院食物饮料行业研究员朱丹蓬：
　　国家出台此项规定有两个寄义，一是保护消费者权柄，制止代价敲诈；二是对企业起到规范作用。我认为企业发展需要留有合理的利润空间，以支持未来发展的核心竞争力。从国外的企业来看，企业在定价时会预留出一定的利润空间，这部分费用将用于支持商品的研发和售后服务。国内现正处在工业化高速发展、信息化泛滥以及互联网广泛运用的交织点，电商平台的发展显著要领先于工业化发展进程，而且渐渐形成了电商平台畸形的发展模式，以低价换点击率，以量冲价，从而红利。可是这种红利方法因此损害整个工业化进程为价钱的，是典范的拆东墙补西墙。
　　-酒美网CEO吕意德：
　　此次国家发改委出台规范的管理条例后，我认为还应出台后续可实行的细则。同时，电子商务的促销平常都是短平快，这些行为每每很难捕获，企业之间确定存在荣幸生理基础之上的博弈行为，在这些方面可能需要有更好的方案。别的，对于显著严重违规的企业，需要加大责罚力度。在针对企业的制约之外，还需要有定期和不定期的针对消费者的网购消费知识、理性消费行为方面的知识遍及，让消费者通过“支付行为”来投票，让不信誉的商家没有生存的基础，这才是市场竞争的基本。
　　-进口葡萄酒营销专家李欣新：
　　此条例的出台对于市场规范有着正面的影响，从某种层面上讲堵死了不良酒商的退路。进口葡萄酒是重视体验感的消费商品，当前消费者对于电商平台上的进口葡萄酒商品信任感较低，未来电商能够不但纯作为推广平台，而是能为消费者提供更多体验机会，拼服务才是电商未来的发展方向。
　　北京商报记者 刘一博 朱欣悦
　　相关阅读
　　国家发改委最近公布了关于《禁止代价敲诈行为的规定》有关条目表明的通告，电商平台以下三种行为之一，将构成代价敲诈行为的主体：
　　一、第三方网络生意业务平台在网站主页或者其它明显位置标示的某网络产品经营者所营销的产品代价低于该网络产品经营者在产品详情页面标示的代价的。
　　二、第三方网络生意业务平台声称网站内全部或者部分产品展开促销活动，但网络产品经营者并未实际展开促销活动的。
　　三、第三方网络生意业务平台提供的标价软件或者代价宣传软件等强制要求网络产品经营者开始虚伪或者引人误解的代价标示的。
　　第三方网络生意业务平台与网络产品经营者共同展开促销活动，并共同开始了代价标示、促销宣传，假如其代价标示、促销宣传虚伪或者引人误解，则第三方网络生意业务平台与网络产品经营者构成代价敲诈行为的共同违法主体。
　　别的，经营者对未营销过的产品展开促销活动，不得利用“原价”、“原售价”、“成交价”等相似概念，误导消费者认为该产品在该经营场合已有成交记载。